原標題：陪玩行業出“歪風”？每小時收費高達500元，“灰色生意業務”該停了

”其中《意見》還指出，對於明顯超出未成年人能支配消費金額的，除非監護人追認，否則網絡服務提供者應當退還。“部分網絡遊戲平台、網絡遊戲租號平台缺乏有效監管，導致其可以‘鑽空子’躲避未成年人實名認證、限製消費措施。

”律師趙吉陽分析說，網絡遊戲幼齡化是這兩年來較為普遍的一個社會問題，許多中小學生成了手遊常客，因網遊造成家庭經濟損失的案例屢見不鮮。究其原因，除相關網絡遊戲平台缺乏監管外，家長“退錢難”“維權難”也是重要原因。律師趙吉陽解釋說，家長之所以“退錢難”“維權難”，一是很難讓網絡遊戲平台主動退費，而這一問題在小型、微型網絡遊戲公司尤為明顯;二是家長很難證明賬號實際使用者、充值者是孩子。

實際上，許多網絡遊戲平台自行製定的退費程序往往十分複雜--平台會要求家長提供身份證、戶口簿、孩子的出生證明、遊戲賬號等證據，甚至還需要提供未成年人充值時的監控視頻……流程非常繁瑣，家長多是束手無策。那麽，如果有未成年人偷用家長身份進行網絡遊戲消費，該如何舉證維權?公益律師支招:家長發現未成年人充值行為後，應及時與網絡服務提供者聯係，表明對未成年人的充值行為不知情，協商處理退款事項;對於推諉或拒不退款的行為，可向人民法院提起訴訟。

律師趙吉陽介紹，盡管法律對未成年人實施民事法律行為無效的情況做了規定，但在未成年人充值行為中，父母及監護人也負有一定責任;其間若對網絡服務提供者造成損失的，其家長、監護人也應當承擔賠償責任。

【記者手記】“實名認證”絕不能有漏洞近年來，移動互聯網文化娛樂產業發展迅猛，“未成年人網遊大額充值”熱度也一直居高不下。朋友圈裏調侃的，吐槽的，關注的公眾號寫文章評論的，還有名人公開批評的，比比皆是。

也有這個圈子裏的女生回應稱自己花自己的錢過自己的生活，別人無權指責。?主要從資金、客源、業績三方麵切入，讓中小型實體店再現輝煌，實現營業額翻倍。

經常有老板在沒了解共享店鋪前，就認為這個全新的理念會有很大風險，但去仔細了解共享思維後就會發現並不是這樣。傳統的方式難，但是用共享的方式就會變得簡單，單打獨鬥的時代已經過去，浪費資源、效能低下的模式一定被淘汰。

（作者：布魯克林地陪）